Мозговая осень

О творчестве писателя Бориса Борисова

 

На днях некий писатель Борис Борисов, который называет себя пролетарским писателем, прислал мне свои рассказы.

Вот что я ответил автору:

Прочитал ваши рассказы, Борис. Это очень хорошо, что вы обратили внимание в своем творчестве на человека труда, пролетария. В современной литературе этой проблемы как бы не существует. Рабочая тема - табу. Буржуефильские писаки пишут о чем угодно лишь бы угодить эксплуататорским вкусам новых русских, но естественно не о пролетариате. Нет рабочих, нет гастарбайтеров, нет нищих, нет голодных детей, все хорошо можно писать о казусах кукотского или биографии пастернаков и благоденствовать на буржуйские подачки. Это философия падоночной литературы пресмыкающейся перед буржуазией интеллигенции. И тем более важно, что вы обратились к этой теме.

Но...

Вы описываете жизнь рабочих. Это замечательно. На производстве. Почти гениально. И даже в процессе конфликта с буржуазными порядками. Правильное решение.

Но...

Я не буду говорить о натуралистической составляющей ваших произведений, скажу только об идейном наполнении. Посмотрите Борис, каким у вас изображен рабочий. Забитый, запуганный, одинокий, безынициативный, обреченный. Настоящая серая безмозглая тварь, которой так любят изображать пролетариев буржуефилы. Кому нужно такое смакование рабочих смертей? Кого вы хотите напугать, удивить, разжалобить? Ерунда это. Вы полностью идете в фарватере антинародной литературы. Если вы думаете, что это реализм, то это не реализм и даже не критический. Жалкий и бессмысленный натурализм.

На самом деле рабочие в массе своей не такие, какими вы малохудожественными средствами тщитесь представить. По крайней мере, в состоянии выбить из начальства деньги за сверхурочную работу, и не такие дебилы, чтобы стоять под грузом, а если надо пронести революционную газету, пронесут, никто и не заметит. Да и мужа найдут, если захотят, не библиотекарши фригидные.

Наоборот, нужно искать не исключительные моменты, а типичные для всего класса ситуации. И выбранная вами форма малой прозы, которая должна по вашему мнению подчеркивать завершенность, цельность изображенной ситуации, на самом деле свидетельствует о вашей ограниченности и неспособности охватить всю диалектику классовой борьбы.

Учитесь у Горького, изображению классовых конфликтов. Учитесь соцреализму. Может тогда из вас что-нибудь получится в смысле писателя.

Но писатель Борис Борисов не унимался и прислал мне еще одно свое произведение "Очерки осени".

Пришлось ответить и на него:

"Очерки осени" более концептуальное ваше произведение. Напоминает пелевинские занудные опусы. Только вместо насекомых у вас изображены "пролетарии". "Диалоги рабочих" скорее всего подслушаны на собраниях активистов РКСМ(б) или на политшизоидных пикетах и митингах. Ваши сожаления, что на водку уходит меньше времени, чем на работу, достойны сострадания. Вам не повезло с трудовым коллективом, на некоторых других предприятиях и в иных человеческих сообществах типа партий пьют водку с утра до вечера, и даже не работая.

Вторая часть вашего труда более осмыслена в силу автобиографичности. Особенно позабавил перл о холодном сердце АЭС. Вы, наверно, сторонник жизни на свежем воздухе или в лучшем случае в нетопленной психушке. Про песни одинокого сибирского пророка тоже хорошо вышло. Только не совсем реалистично, так как поет этот "пророк" в больших городах, за большие деньги, и не в одиночестве, а в окружении тинейджеров-недоумков или тостопузых дядек в майках "коси и забивай". Ваши спермотоксикозные мечты о тетках тоже прекрасны, но мамафильны. Но совсем мне понравилось последнее слово "никогда" с многоточием. Многоточие я бы убрал и посоветовал возможным читателям никогда не читать вашего словопоноса.

О позднем хармсе, о котором вспоминает ваша героиня, хорошо написано в рассказе тоже глубоко "пролетарского" писателя "реалиста" Шаляпина "Хармс 251Ц" (читайте на сайте http://community.livejournal.com/ppreal/ )

Больше писатель Борис Борисов слать своих писаний не стал, а решил вступить в дискуссию:

да, такой человек как Вы никогда не найдет мост с рабочим классом. слишком все сложно. нужно проще быть. неавторитетно. Борис

Я тоже ответил и на этот недальновидный выпад:

Это ты что ли рабочий класс, говнюк авторитетный? Предложи только почитать пролетарию свои писульки сразу получишь хромованадиевым ключом 54 размера по слабоумной башке, если он нормальный пролетарий, конечно.

После этого, естественно, полился всякий бред по полной политшизоидной схеме, и на этом литературоведческая дискуссия закончилась:

предлагаю встретиться и путем использования грубой физической силы выяснить кто рабочий класс. как, интеллигент, годится такой расклад? и этот твой словесный пиздеж станет совсем ненужным. зачем тут как бабам перетирать? давай забьем стрелу. Борис

Март 2007